Resultados de la búsqueda

ABC MIÉRCOLES 2- -9- -2009 SEVILLA 23 Las resoluciones que pararon la obra, nuevo revés al PGOU La oposición del Ayuntamiento a los fallos del TSJA es frontalsDice que se cuestiona el planeamiento urbanístico de la ciudad SEVILLA. Ni los vecinos, ni el Tribunal Superior de Justicia de Andalucía (TSJA) se han pronunciado en ningún momento en contra del edificio que la arquitecto iraní Zaha Hadid ha diseñado para la nueva biblioteca de la Universidad de Sevilla. El conflicto se plantea por el sitio elegido y al rechazar que sea en una parte del Parque del Prado la sentencia del TSJA da un nuevo varapalo al PGOU. La sentencia anula las determinaciones del PGOU que permiten la construcción de la biblioteca en terrenos del parque de modo que cuestiona parcialmente el PGOU aprobado en 2006 y propugna el mantenimiento de la ordenación urbanística anterior al PGOU de ese año. La calificación de equipamiento A. E. YÁÑEZ G. LOBATO de uso educativo en determinados terrenos calificados anteriormente como parque, atenta frontalmente contra la racionalidad y coherencia del desarrollo urbanístico dice el fallo. De hecho, la sentencia argumenta que hay otros lugares donde puede construirse la biblioteca sin perjuicio para la universidad. Los intereses educativos- -mantiene- -no sufren merma en su consideración y planificación, pues la Administración reconoce la existencia de lugares alternativos para la ubicación y edificación de la biblioteca, con lo cual los intereses que representa la Universidad en modo alguno se perjudicarían El alcalde respondió a las sentencias acusando al TSJA de boicotear la biblioteca. Pero el PGOU ha sido cuestionado anteriormente y en eso se apoya el recurso presentado por los vecinos de Diego de Riaño en la iniciativa donde piden la paralización de las obras. Se trata de un auto dictado también por la sección segunda de la sala de lo contencioso administrativo del TSJA en octubre de 2007 en respuesta a un recurso de Adepa, Asociación de Defensa del Patrimonio. En éste se decretó la suspensión cautelar de varios preceptos de las normas del PGOU de Sevilla aludiendo a determinadas intervenciones urbanísticas en el Patrimonio Histórico, que como se ha reiterado requiere instrumentos especiales de protección de modo que se vieron afectados hasta 14 artículos del nuevo Plan. Esta es también la base del contenciosoadministrativo 858 2006, uno de los tres que aún no han sido resueltos y en el que se solicita como pretensión independiente la inclusión del Prado en el Catálogo de Espacios Públicos Protegidos del Conjunto Histórico. fendió la construcción de una biblioteca en el Prado ya que se trata de un proyecto sostenible y respetuosos con el medio ambiente Los socialistas españoles se han felicitado del dictamen de la Comisión Europea que ha señalado que razón a los vecinos al estimar su petición para que se ejecute provisionalmente la sentencia. Es decir, casi dos meses después de que los vecinos del número 9 de Diego de Riaño ganaran en los tribunales su recurso contra la biblioteca es cuando llegó la orden de parar los trabajos, para lo que la Universidad dijo entonces a ABC que se necesitarían al menos dos semanas. Fuentes universitarias señalaron que unos trabajos de esa envergadura no se podían abandonar de un día para otro, sino que requieren de un plan específico para detallar las fijaciones de los elementos constructivos. La Universidad acató así la última sentencia del TSJA, aunque aseguró que iba a presentar el recurso de súplica que cabe ante el fallo. el proyecto no vulnera ni modifica los objetivos del proyecto financiado con los fondos europeos de desarrollo regional, Feder Para Yáñez la sentencia de la Comisión es inequívoca que añadió la petición está llena de falacias, falsedades y ocultación Insistió en que no se ha talado ni un sólo árbol, sino que han sido recolocados en otros jardines y dijo que no tiene ningún sentido traer a Europa un tema español En su intervención Emilia de la Serna reclamó una condena, al menos moral, para el Ayuntamiento de Sevilla por la destrucción parcial de los Jardines del Prado y explicó que el proyecto de la biblioteca es irracional e incoherente y va en contra del interés general denunciando el pacto de Universidad y Ayuntamiento de intercambio de terrenos. Resaltó que el cambio de uso del parque y su destrucción vulnera la iniciativa de Cardiff, el Tratado de Maastricht de 1992, artículo así como el artículo 3 del Tratado de Amsterdam y el Convenio de Aarhús que permite la participación del público en la toma de decisiones en materia de medio ambiente Una de las numerosas concentraciones celebradas por los vecinos DÍAZ JAPÓN Los vecinos pedirán la restauración del parque cuando sea firme la sentencia Los recursos presentados por los vecinos contra la construcción de la biblioteca universitaria en los Jardines del Prado reclaman la paralización de los trabajos, aunque para que ello se lleve a cabo tuvieron que elevar un nuevo recurso en demanda de la ejecución provisional de la sentencia, que no era firme y fue recurrida por el Ayuntamiento y la Universidad ante el Tribunal Supremo. Sin embargo, en ningún momento, los demandantes han pedido ni la reposición del arbola- do, ni la demolición de las obras ya efectuadas en el solar, vaciado de árboles, que da a la calle Diego de Riaño y en el que se ve ya parte de la estructura diseñada por el prestigioso estudio de arquitectura de la iraní Zaha Hadid. Esto les ha permitido no tener que depositar avales para pedir la paralización de las obras. Sin embargo, los vecinos advierten que no renuncian a volver a ver el parque como estaba y en el último recurso se señala que la demolición de lo ya construido y la reposición de la franja del Parque al estado anterior al comienzo de las obras, son pretensiones que se harán valer cuando la sentencia devenga en firme para lo que tendrá que pronunciarse antes el Tribunal Supremo.